“药妆”违法！缔美诗皮肤管理果然藏着惊人秘密
2019年1月10日国家药监局发文“药妆违法”
在美业界掀起不小波浪。瞬时间，妖风四起
很快，1月15日之后
淘宝上多家药妆品牌的药妆字眼统统下架。
一种肃杀的气氛迎面而来
皮肤管理店铺老板坐不住了
违法？我还能继续挣钱？
资深皮肤科专家们也坐不住了
长长叹了口气
要出来镇一镇这浮躁之风
才行！
首先，这“违法”之说
得追溯到1938年美国那份法案
各国各地区先后大同小异地套用
包括中国
压根不是今天才宣判的
时间久了难免注意力放松
就被不法之徒钻空子
如今药妆太火了
市场火便更滋生乱，不得敲敲警钟？
就是这么回事
好的还是好的，坏的还是那些钻空子的
1938年，美国通过了第一部关于化妆品和盥洗用品法案，首次界定了化妆品和药品的界限。禁止化妆品在标识、宣传文字中涉及医药方面内容，也即化妆品不能宣传功效性。
事实上，发展到今天这一“禁止”
早就拉了科学技术后腿
大把科学实验把客观事实论证的明明白白
比如洋甘菊就是可抗炎
烟酰胺就是能改善色素沉着
多羟基酸就是能增强皮肤屏障，有效抗衰
.....
这跟违法不违法没有一毛钱关系
或许也正是这种尴尬持续着
监管上总也拿不出刚烈的言辞
同时要清晰鉴定市面的产品
那种难.....
咱们还是“一刀切”吧
一了白了！这是最“高效”的事。
所以从来都是
从科学层面来讨论“药妆”是合法的
从广告层面来宣称“药妆”暂时是违法的
除非这个产品一开始提交审核走得是药品的路线
那么也意味着它只能在医院、诊所、药店等地儿流通
这个......
谁也不太愿意这么干
《药妆品》的编著者
美国杜克大学医学院皮肤学系教授Zoe Diana Draelos教授
很早就批判了
“化妆品不能改变皮肤结果和功能的观念”
内行人都知道连简单的水都有作用
也就是说她认为宣称化妆品功效是违法
不！合！理！
法规是扛不住历史的车轮往前压的
Zoe Diana Draelos认为
全世界的化妆品行业亟待药妆品的定义及法规定位
那些不顾事实仗着“一刀切”的法规
炮制“危言耸听”
难免不是为了抢夺眼球，一炮而红。
事事没那么简单
专业的东西往深了说往细了说
分门别类地靠临床数据说
才是真负责任
当然缔美诗皮肤管理受到了此次风波的一些影响，但影响不大。
首先缔美诗皮肤管理的商标足以有力证明它的合法性。
其次缔美诗皮肤管理十余年拥有了众多案例
群众的眼光是雪亮的
如今投机者活不过第三集
缔美诗致力于做品牌
只有走品牌之路，专业于品质，严苛于服务
才能建树大格局，走上长长久久的星光大道
因而一开端
缔美诗便以自身投入市场
自建门店，整合全球顶级资源
与德澳顶级皮肤科产品研发品牌谈成合作
坚守做纯进口功效护肤品
苍松于风雪中屹立不倒
腊梅于寒霜中更见芬芳
500多家加盟店50多家旗舰店始终保持着零关门率
而2019年广州将成为第二个缔美诗样板城市
目前已经超前完成目标的四分之一
2019年缔美诗大刀阔斧，以“20万开“医美”年盈利200万+”为主题的美博会分享会，将给到有志美业者战略性扶持。
20万开一家“医美”
60平方承载双美驱动
50名会员成就千万业绩
0元购买数字营销核武器
100篇营销干货免费送
全国限额开放加盟，但每月只服务6家
3月10-12日，您可以在美博会B区13.2号馆D41号展位了解详情。
